La Crise Tunisienne vue de France

La France suit de très près l’évolution de la situation en Tunisie. Cependant, comme il y a deux ans, l’impression que laisse les responsables politiques français est qu’ils ne semblent pas avoir une juste perception de ce qui est en train de se passer là-bas. La France continue de soutenir discrètement les forces laïques mais ce sont les islamistes qui ont remporté la bataille des idées . Contestée comme jamais, ce n’est plus la France qui influe sur les affaires internes du pays mais les pays du Golfe.

L’intérêt de la France pour la question tunisienne peut s’observer à travers les réactions officielles suite à l’assassinat de Chokri Belaïd mais aussi à travers les  médias qui ont largement traité du sujet ces derniers jours.

 Le quotidien Libération, inquiet,  titrait sur la révolution trahie :

Le Grand Journal de Canal Plus invitait le 7 février 2013 l’ambassadeur de Tunisie en France Adel Fekhi, une ancienne candidate aux législatives Heger Arfaoui et la blogueuse Sarah Ben Hamadi. Soit, des personnalités relativement hostiles aux islamistes d’Ennahda. Enfin, les principaux journaux télévisés ont retranscris le climat de tensions extrême qui secoue le pays en donnant la parole aux manifestants, ce fut le cas de TF1 (7 février 2013) avec Manel : "On ne veut plus d’eux [...] Il n’y a pas de démocratie, il n ‘ y a pas d’économie, il n ‘ y a rien du tout."

Comment parler de l’Islam en Occident ?

Comment parler de l’islam ? Comment illustrer l’islam ? Les polémiques qui ont entourées les sorties des magazines Le Point et L’Express démontrent qu’il devient de plus en plus difficile de traiter de l’islam dans les médias en France. Deux écoles s’affrontent, l’une qui traite de l’islam de manière angélique et folklorique, l’autre qui ne veut pas céder un pouce de liberté aux intégristes.

La «Une» du Point intitulée « Cet islam sans gêne » et illustrée par une jeune femme aux yeux bleus portant la burqa s’adressant à une gendarme a déclenchée la polémique. Était-il opportun pour ce magazine de publier cette « Une » maintenant ?  Quelques semaines seulement après la publication des caricatures du prophète Mahomet dans l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et  la diffusion sur Youtube d’extraits du film « Innocence of Muslims ». En se basant exclusivement sur la « Une » spectaculaire de ce numéro, on peut tirer les mêmes conclusions que celles de ces détracteurs et la juger «islamophobe».

Mais en feuilletant le magazine, on découvre autre chose. L’article « Frictions » d’Anne-Sophie Mercier est un sérieux travail d’enquête : les articles consacrés aux rapports entre les intégristes et le personnel soignant  dans les hôpitaux ainsi qu’ au prosélytisme dans les prisons sont  riche d’enseignements. Cependant, ce dossier n’est pas homogène sur le plan de la rigueur intellectuelle.  Lorsque le journaliste Alain Mercier traite du message adressé par Samir Nasri à ses « frères musulmans » le jour de l’Aïd, il omet de mentionner que l’Angleterre est un pays ou le concept de laïcité n’existe pas. Et de dire que le club de Manchester City appartient à  la famille royale d’Abu Dhabi. Un autre article est sujet à débat, c’est celui concernant « la bataille des cantines scolaires ». Transformer un simple détail (le refus des parents musulmans de voir leurs enfants manger de la viande qui n’est pas licite) en un argument de poids pour  démontrer que des musulmans menacent la République laïque est absurde.

Le jeu trouble des journalistes crée naturellement la confusion dans l’esprit des lecteurs. Une autre « Une » a déclenché la polémique, c’est celle de l’Express. Cette « Une » illustre le « vrai coût de l’immigration » en montrant une femme en niqab qui rentre dans une caisse d’allocation familiale. Le message sous-jacent à cette "Une" est que islam et assistanat sont mêlés. Or ce magazine est publié au moment où un sondage révèle que les Français s’inquiètent de « la montée de l’islam » et de «la montée de l’assistanat ». Et pourtant, le rapprochement entre islam et assistanat suggéré par la page de garde de ce magazine ne correspond pas aux conclusions tirées par l’Express lors de son enquête.

Les immigrés sont un atout économique et ne creusent pas les déficits sociaux, vous explique @LEXPRESS cette semaine http://t.co/kOyq7bqj

—
Christophe Barbier (@C_Barbier) November 13, 2012

Enfin, il y a une dernière « Une » qui interpelle, c’est celle du magazine trimestriel de l’Institut du Monde Arabe Qantara. Intitulé « la fin des Andalouses » et illustrée par la chute des tours du World Trade Center, l’association du discours et de l’image est parfaite pour comprendre les enjeux de l’intégration (impossible ?) des populations musulmanes en Occident.

Beinsport lance Beinsport Arabia et devient une marque globale

Lancée en grande pompe en France en juin dernier, la chaîne Be In Sport se développe désormais à l’échelle globale. Après avoir franchi l’atlantique pour se positionner sur le marché US, Be In Sport continue son développement en direction du monde arabe avec le lancement de Be In Sport Arabia. Très probablement, Be In Sport Arabia remplacera les chaînes  Al Jazeera Sport… Par ailleurs, sur le plan franco-français, la saignée continue pour Canal Plus, la chaîne cryptée vient de perdre les droits pour la NBA au profit de Be In Sport au grand désarroi de la voix mythique du basket américain en France, George Eddy.